Legambiente
 “Rispondono ai principi ed i criteri del comparto bio molte realtà , ognuna con una propria specificità , compreso il metodo biodinamico, che ha suscitato polemiche in questi giorni e che è da sempre inserito a pieno titolo nei regolamenti europei in materia di agricoltura biologica. Un metodo, tra le altre cose, che costituisce un valore per il sistema agricolo grazie alla forte attenzione alla fertilità del suolo, alla tutela della biodiversità e alla salubrità dei prodotti. Basta tentennamenti: la legge sul bio non può più essere rimandataâ€.
WWF
“Le polemiche degli ultimi giorni sull’agricoltura biodinamica sono solo l’estremo tentativo di fermare l’approvazione della Legge che riconosce e promuove tutti i modelli di agricoltura che fanno riferimento all’agroecologia come valide alternative all’agricoltura avvelenata dai pesticidi. (…) Chi si oppone all’approvazione del Ddl n.988 vuole contrastare questa transizione ecologica dell’agricoltura, richiesta dalla Commissione UE con il Green Deal, per tutelare gli interessi dell’industria dell’agrochimica e delle grandi corporazioni agricole”.
SISB Società Italiana di Scienze Biodinamiche
«Siamo molto preoccupati dei toni e dei contenuti con cui un gruppo minoritario di politici e ricercatori ha colpito le istituzioni nazionali che hanno varato la legge e con essa gli scienziati che compiono ricerche in agricoltura biodinamica in diversi atenei italiani, tacciando quest’ultima di stregoneria e diffondendo descrizioni fantasiose, non rispondenti al vero» afferma il professor Alessandro Piccolo, dell’Università di Napoli Federico II, presidente della Società italiana di scienze biodinamiche (Sisb)
Nadia El-Hage Scialabba – Senior Fellow, Swette Centre for Sustainable Food Systems, Arizona State University, USA
“L’attacco all’agroecologia e al biologico è fallito e la legge è passata. La calunnia al biodinamico formulata nella lettera al Senato della Cattaneo e la TV pubblica e i media che si schierano e non contemplano il diritto di replica sono stati architettati per distrarre da emendamenti più critici, come quelli relativi al controllo dell’agricoltura biologica italiana e per proteggere un’agricoltura tossica che alimenta solo gli interessi delle multinazionali della chimica e della farmacologiaâ€